Commentaires (6)

• 

  Darkpinguin il y a 6 heures

  N'EUT ÉTÉ L'ARRIVÉE DE WAVE Sans l'arrivée de Wave, nous continuerions à transférer de l'argent comme avant son introduction dans le paysage du transfert numérique d'argent  où: pour chaque tranche de 5 000 francs envoyés, il fallait payer 500 francs de frais, soit 10 %. Cela a duré plus de dix ans, un pillage à grande échelle qui a englouti des sommes colossales volées au peuple, qui attend toujours d'être évalué et remboursé.

  ↩️ Répondre +0 1
• 

  Marième il y a 5 heures

  Même le taux d'intérêt fixé par la BCEAO pour les prêts bancaires était de 6 % pour les prêts aux particuliers. Personne ne comprenait le principe simple du virement d'argent d'un compte numérique à un autre ; avant l'arrivée d'un concurrent, Orange Money prélevait des frais d'environ 10 %. Cette situation atypique a perduré pendant plus de dix ans au Sénégal.

  ↩️ Répondre 0 0

• Répondre à Marième

  Envoyer Annuler
• 

  Mohamed il y a 5 heures

  Dieu n'aime pas les jeux de hasard, et chaque musulman doit s'abstenir de participer à tout événement où les gains escomptés sont déterminés par le fait qu'ils ont été choisis au hasard parmi d'autres, en particulier pendant le mois de Ramadan avec ce qu'ils utilisent pour rompre leur jeûne.

  ↩️ Répondre 0 0

• Répondre à Mohamed

  Envoyer Annuler

• Répondre à Darkpinguin

  Envoyer Annuler
• 

  Anta Fall il y a 6 heures

  La numérisation des activités économiques a ainsi été bloquée au Sénégal pendant plus de dix ans. Les frais de transfert d'argent via l'application Orange Money avoisinaient les 10 %, rendant les paiements numériques pour les achats en ligne exorbitants et non rentables, paralysant de fait le développement de l'économie numérique. Détenant un monopole, l'opérateur principal Orange projetait de s'étendre à l'ensemble du secteur fintech – la finance numérique – avec Orange Finance : services bancaires, prêts, etc. Il souhaitait étendre son monopole à tout l'avenir de ce secteur fintech sénégalais, en tirant parti de sa position dominante et de son contrôle total sur l'infrastructure matérielle et les applications logicielles, en tant que fournisseur d'accès et propriétaire de l'infrastructure. C'est pourquoi je dis : « Nous l'avons échappé belle. » Sans l'arrivée d'un nouvel acteur, WAVE, qui, avec sa commission de 1 % sur les transferts nous a permis de rétablir la concurrence de les pousser à s'aligner à ce 1% et aux sénégalais d'embrasser pleinement l'économie numérique. C'est une certitude sens WAVE la finance numérique au Sénégal serait tombée entre les mains de ceux qui l'auraient utilisée comme un outil de pillage, comme ce fut le cas pour le simple transfert d'argent via une application pendant plus d'une décennie avant son arrivée.

  ↩️ Répondre +0 1

• Répondre à Anta Fall

  Envoyer Annuler
• 

  Joseph il y a 6 heures

  L'arrivée de Starlink aura les mêmes effets catalyseurs que fut que l'arrivée de WAVE sur la création d'emploi. Tous ces faits tirés de l'histoire récente des balbutiements de la DE FINANCE DIGITALE (FINTECH) au Sénégal montrent que les Sénégalais tiennent à préserver jalousement le système mis en place par l'avènement de WAVE, qui fonctionne actuellement très bien et qui, avec TikTok, a permis l'explosion et la multiplication des boutiques en ligne, révolutionnant le commerce et les achats au Sénégal et créant de nombreux emplois, comme l'illustre l'exemple de Tiak Tiak qui livre les produits vendus par les vendeurs affectés à faire des Live de boutiques dans leursappartements, souvent 24 heures sur 24, etc. Une création d'emplois dans un temps record jamais égalisée par un acteur au Sénégal.

  ↩️ Répondre +0 0

• Répondre à Joseph

  Envoyer Annuler
• 

  Cimonta il y a 4 heures

  Bienvenue sur le meilleur service de rencontres intimes >> Xdate.mom

  ↩️ Répondre +0 0

• Répondre à Cimonta

  Envoyer Annuler
• 

  KAH il y a 3 heures

  Premièrement, affirmer que la numérisation de l’économie sénégalaise a été « bloquée » pendant plus de dix ans est factuellement discutable. Bien avant l’arrivée de Wave, Orange Money a été le principal moteur de l’inclusion financière au Sénégal : des millions de personnes auparavant exclues du système bancaire ont eu accès pour la première fois à des services de paiement, d’épargne de base et de transfert. Sans cette phase initiale, il n’y aurait tout simplement pas eu de marché prêt à être « disrupté ». Deuxièmement, les frais élevés ne peuvent pas être analysés hors contexte. Ils reflétaient les coûts d’investissement massifs consentis pour déployer et maintenir une infrastructure nationale fiable : réseau, sécurité, conformité réglementaire, lutte contre la fraude, distribution physique, support client. Parler de « pillage » revient à ignorer la réalité économique d’un secteur où l’opérateur assumait seul le risque, l’investissement et la structuration du marché. Troisièmement, l’idée d’un projet de « confiscation » de tout le secteur fintech à travers Orange Finance relève plus du procès d’intention que de l’analyse économique. Développer des services financiers complémentaires est une évolution logique pour un acteur qui a structuré un écosystème, pas une tentative de verrouillage. D’ailleurs, si un monopole absolu avait réellement existé, l’entrée de Wave n’aurait tout simplement pas été possible, ni réglementairement ni opérationnellement. Quatrièmement, présenter Wave comme l’unique sauveur de l’économie numérique est une lecture excessivement simpliste. Wave n’a pas créé le marché : il a optimisé un marché déjà existant, construit par d’autres. Son modèle à 1 % repose précisément sur des infrastructures, des usages et une éducation financière préexistants. La concurrence qu’il a introduite est saine, mais elle n’efface pas le rôle fondateur des premiers acteurs. Enfin, opposer les acteurs historiques à l’intérêt des Sénégalais est un faux débat. La réalité est plus équilibrée : l’économie numérique sénégalaise s’est développée par phases, grâce à des investissements lourds au départ, puis à une concurrence accrue ensuite. L’un ne va pas sans l’autre. Conclusion claire : Wave a accéléré la baisse des coûts et stimulé la concurrence, c’est un fait. Mais dire que, sans Wave, la finance numérique serait devenue un outil de prédation est exagéré, historiquement inexact et économiquement réducteur. Le progrès ne vient pas d’un acteur seul, mais de la combinaison entre pionniers, régulation et concurrence.

  ↩️ Répondre +1 0
• 

  Astou il y a 2 heures

  Il est inacceptable de tenter de réécrire l'histoire des pionniers de la FINTECH sénégalaise, qui étaient des locaux comme JONI-JONI et WARI, malheureusement sans protection et sacrifiés sur l'autel des pratiques occultes des multinationales.

  ↩️ Répondre 0 0

• Répondre à Astou

  Envoyer Annuler

• Répondre à KAH

  Envoyer Annuler
• 

  Darkpenguin il y a 2 heures

  LES SÉNÉGALAIS NE SONT PAS AMNÉSIQUES ET LES FAITS NE DATENT PAS DE SI LONGTEMPS POUR ÊTRE OUBLIÉS. Pendant longtemps, au Sénégal, l'argent mobile s'est limité à sa forme la plus simple : des transferts d'argent numériques via des kiosques et dans des commerces, grâce à quelques applications d'opérateurs de paiement mobile comme WARI et DIONI-DIONI, sans oublier la célèbre Orange Money (OM), filiale sénégalaise du groupe français Orange France Telecom. Même face à la concurrence, Orange Money bénéficiait de l'avantage indéniable d'appartenir au principal opérateur téléphonique du pays, ce qui lui conférait une position dominante. Orange possédait l'infrastructure, gérait le réseau et allouait la bande passante nécessaire aux services qu'elle fournissait. En clair, la neutralité numérique – c'est-à-dire la disponibilité effective du réseau et le bon fonctionnement des applications de tout le monde dépendait d'Orange. La neutralité numérique (ou neutralité du net) est un principe fondamental d'Internet qui impose aux fournisseurs d'accès à Internet (FAI) de traiter tout le trafic de données de manière égale, sans discrimination. De mémoire, il n'était pas rare, à la veille d'événements importants, que ces compagnies – Joni-Joni, Wari, etc. – annoncent une panne de réseau sur leurs kiosques « Réseau Amoul » était le réponse aux sollicitations de services démontrant ainsi l'impossibilité d'envoyer ou de recevoir de l'argent. C'était la réalité de l'époque : alors que chez Orange Money chaque transaction était soumise à une commission de 10 %. Envoyer 5 000 francs CFA impliquait de payer près de 500 francs CFA, un taux de 10 % supérieur même au taux directeur fixé par la Banque centrale. Ceux qui envoyaient de l'argent à leur famille ou tentaient de payer par ce biais voyaient des sommes considérables disparaître dans les caisses des opérateurs téléphoniques.

  ↩️ Répondre +0 0

• Répondre à Darkpenguin

  Envoyer Annuler

Participer à la Discussion

Règles de la communauté :

• Soyez courtois. Pas de messages agressifs ou insultants.
• Pas de messages inutiles, répétitifs ou hors-sujet.
• Pas d'attaques personnelles. Critiquez les idées, pas les personnes.
• Contenu diffamatoire, vulgaire, violent ou sexuel interdit.
• Pas de publicité ni de messages entièrement en MAJUSCULES.

💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.

Auteur: Commentaire: GIF Poster mon commentaire Envoi en cours...