Ce qui s’est passé, c’est que  j’ai obtenu un quota de cinq cent quarante (540) tonnes, suite à une réunion à la Direction du commerce pour distribuer les quotas et j’avais demandé qu’on me donne ma part. Et ils m’avaient répondu que moi je n’importe plus de sucre et je leur ai dit qu’effectivement, je n’importe plus depuis dix ans, puisque j’avais des problèmes en 2004. Depuis  cette date,  j’avais juré de ne plus en faire et je m’étais focalisé sur la distribution du sucre de la Css comme par le passé. C’est en ce moment, avec l’appui de la Css, que l’on m’a attribué ce quota. En important, j’ai reçu un lot de huit cent dix (810) tonnes, que mon quota ne pouvait couvrir. C’est pour cette raison qu’on a mis le reliquat en entrepôt fictif, un régime qui nous permet de chercher à le vendre dans la sous-région», explique-t-il dans un entretien avec l’Observateur.S’il a accepté de transiger, ajoute-t-il, c’est parce qu’il pensait que s’il n'arrive au Tribunal devant le Procureur, ce dernier allait l’entendre pour comprendre ce qui s'est réellement passé. «Mais cela n’a pas été fait. En plus, on était seul devant la justice pour répondre sur un délit douanier qui est contraignant. Il y avait aussi d’autres accusations de la Douane qui étaient encore très lourdes de conséquences sur le plan pénal, puisqu’il s’agissait entre autres délits de faux et usage de faux concernant le document en question. Et ce genre d’instruction peut durer au minimum six mois, d’après les informations qu’on avait reçues de notre conseil. Si on insistait en refusant de transiger avec la Douane, elle n’allait jamais faire la lettre de cessation de poursuites et devant ce blocage, le Tribunal ne lâchera jamais. Cela risquait de compromettre nos affaires, surtout l’avenir de jeunes employés qui n’avaient rien fait pour mériter d’être en prison. Cela m’a posé un cas de conscience. J’ai alors accepté de transiger pour limiter les dégâts et me retourner contre la société du transitaire et de sa caution pour me faire rembourser», explique-t-il.