Révision du procès Mame Mbaye Niang : Les avocats de Sonko révèlent de « nouveaux éléments » et dénoncent un mensonge d’État
Les avocats de l’actuel Premier ministre, Ousmane Sonko, sont sortis de leur réserve. Face à la presse ce lundi 22 décembre 2025, ils ont levé le voile sur ce qu’ils qualifient de grave manipulation judiciaire ayant conduit à la condamnation pour diffamation de leur client en 2023 ; une décision qui l’avait, à l’époque, écarté de la course à la présidentielle.
Au cœur de leurs révélations : « l’existence avérée du rapport du PRODAC », pourtant déclaré inexistant par l'accusation et la justice lors du procès initial.
Une célérité judiciaire « unique dans les annales »
D’emblée, les conseils de M. Sonko ont fustigé les conditions du procès de 2023. Me Macodou Ndour a dénoncé un enchaînement judiciaire « unique dans les annales », soulignant une vitesse d'exécution inhabituelle.
« En plus de trente ans de pratique, je n’ai jamais vu un procès pour diffamation jugé en première instance et confirmé en appel avec une telle célérité. L'appel a été jugé alors qu'il n'était même pas encore enrôlé », a-t-il martelé. Selon la défense, la peine de six mois avec sursis n'était pas un hasard : elle correspondait au seuil exact pour rendre Ousmane Sonko inéligible.
Le rapport du PRODAC : « Un mensonge par omission »
Le fondement de la condamnation reposait sur une affirmation : le rapport du PRODAC cité par Ousmane Sonko n'existerait pas. Aujourd'hui, les avocats affirment détenir la preuve du contraire. Le document aurait été signé, approuvé et archivé dès 2018.
« La condamnation de notre client repose sur un mensonge positif. On a soutenu devant les juridictions que ce rapport n’existait pas, alors qu’il met en cause des responsabilités clairement identifiées », a déclaré Me Ndour.
Suite à cette découverte, une commission spéciale composée de hauts magistrats a été saisie. Après examen, elle a rendu un avis favorable à la révision du procès, estimant que ces éléments nouveaux font naître un « doute sérieux » sur la culpabilité du Premier ministre.
Balayant les critiques, la défense a précisé que la loi d’amnistie ne peut bloquer cette révision. La procédure de révision est encadrée par une loi organique, supérieure à la loi d'amnistie. De plus, les avocats rappellent que la condamnation civile (200 millions de FCFA) est toujours exécutoire, justifiant ainsi la nécessité de blanchir totalement leur client.
Vers un nouveau procès et des réparations
Si la Cour suprême juge la demande recevable, l’affaire sera renvoyée devant une nouvelle Cour d’appel. En cas de relaxe, Ousmane Sonko pourrait demander des dommages et intérêts pour condamnation injustifiée. Les avocats n'excluent pas non plus de poursuivre les auteurs de ce qu'ils considèrent comme une « dénonciation calomnieuse ».
Pour la défense, ce dossier dépasse le cas personnel d'Ousmane Sonko : « Le préjudice est incommensurable. Des millions de Sénégalais ont été privés de leur droit de choisir librement leur candidat », a conclu Me Macodou Ndour.
Commentaires (41)
Si vous remarquez bien, vous verrez que ces avocats se gardent bien de parler des 29 milliards. Ils insistent sur le terme "épinglé" , pour s'accrocher à une phrase du rapport IGF qui reproche à mame Mbaye niang la signature d'un ordre de ... démarrage des travaux. C'est ça qu'ils veulent mettre dans le terme "épinglé". Ousmane sonko utilisa sa station de premier ministre pour se laver à grande eau en utilisant la justice pour ce faire.
Après avoir essuyé une résistance de Diomaye sur l'annulation du rabat d'arrêt, vous voulez créer un rapport taillé sur mesure ?
Cela ne passera pas. Sonko dou bokk. Le jour où Sonko sera rétabli, il faudra remettre Barthélémy Diaz ses fonctions de maire de Dakar.
Car il ne suffit Pas d etre intelligent pour compréndre que si c est maintenant apres tout ce temps ecoule qu ils viennent nous soulevér toutes ces anomalies,c est peut etre qu en occupant la primature, on a la posibilite d avoir Tous les dossiers de l etat entre ses mains? Et pour moi cela constituerait un probleme t etique!
Quand je disais " dites à sonko de fermer sa gueule" vous m aviez insulté. Mais balancez les justificatifs, c simple. Vous avez fini de fabriquer vos mensonges mais les sénégalais sont très intelligent
Seul Dieu est un Juge Juste. J'ai pitié pour nos juges magistrats. Se faire malmener par des politiciens à leurs dépens ne les honorera pas.
Il ne peut et ne pourra pas etre candidat
Soit il sait et il veut dialgati, soit da fa tiitt, woolou woul bookkam.
Peut-être que am niou guiss leneen...
La condamnation pour diffamation n'est pas une question de rapport qui existe ou de rapport qui n'existe pas, la diffamation n'est pas là. Mais c'était une condamnation pour diffamation contre une personne qui affirmait détenir des rapports qui épinglent un ministre de la République de détournement de fonds. Lorsqu'on lui a demandé d'amener les preuves qu'il disait posseder, il n'a pas su les produire. Avec son fameux "je l'ai vu sur internet", ensuite en confondant le soit disant rapport IGE vs IGF pour finalement se porter malade pour ne pas répondre à la justice.
Boulenn niou yapp vous êtes de vrais manipulateurs
il est en tournée économique dans le sud du pays et ses avocons font une sortie pour nous soûler avec une affaire déjà jugée!
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter ou TikTok pour l'afficher automatiquement.