Le choix des avocats commis pour la défense des prévenus pour les sessions de la Cour d’Assises ne cesse de connaître des dénonciations de la part des jeunes du Barreau. Certains jeunes avocats, qui avaient monté au créneau lors de la première session pour dénoncer ce qu’ils appellent «la Camaraderie et le népotisme de certains membres de l’Ordre», remettent en cause le choix d’hier.
Pour certains, ce choix «favorise largement soit les anciens, soit les proches des membres de l’Ordre, notamment les amis de Me Mohamadou Makhtar Diop». Pour d’autres, ce n’est pas une question d’argent, car la somme de «500 mille francs qu’ils vont gagner pour chaque dossier n’est pas assez consistante», mais plutôt «la manière dont les choix ont été faits sur la base d’une camaraderie qui ne dit pas son nom». Aussi croient-ils que «plaider en Assises est une bonne expérience pour les jeunes avocats que nous sommes».
De telles accusations Me Boubacar Cissé les réfute et les considère infondées, car c’est «mal connaître l’Ordre» que de penser ainsi. Mieux, poursuit-il, les «avocats sont choisis sur la base d’une liste et en fonction de leurs expériences». «On ne peut commettre un avocat stagiaire, car il y va de la liberté des prévenus et de leur vie». Défendre un prévenu «est une chose sérieuse qu’on n’a pas le droit de négliger, il y va aussi de la crédibilité de l’Ordre», conclut-il.
Nous avons tenté de joindre Me Mohamadou Makhtar Diop de l’Ordre, chargé du choix des avocats, mais, il n’a pas voulu répondre à notre sollicitation.
0 Commentaires
Participer à la Discussion