POUR AVOIR TRAITE DE PEDOPHILE UN RESSORTISSANT SUISSE : Il est contraint par le tribunal à payer 1 million de dommages et interêts

Quelle mouche a piqué Marcellin Marius DouanÈ guide touristique et interprete, jusqu’à le pousser à traiter, à travers une lettre, à de pÈdophile et de maniaque sexuel, son ami Norbert Daniel Guillaume, un Suisse Ètabli à Saint-Louisà? En tout cas, le tribunal a frappÈ fort.

Le Suisse ne pouvait pas rester insensible à ces accusations. Guillaume a donc servi une citation directe à son ami SÈnÈgalais. N’ayant pas de preuves pour Ètayerà ses accusations, Marcel a ÈtÈ dÈclarÈ coupable par le tribunal qui a requalifiÈ les faits en injures non publiques. Il rÈcolte ainsi une amende de 20.000 francs et va devoir dÈbourser la somme d’un million à titre de dommages et intÈrÍts pour la partie civile qui en rÈclamait 20 millions. J’ai Ècrit la lettre et je l’ai traitÈ de pÈdophile reconnait le mis en cause devant la barre. Selon Marcel, c’est en 1997 qu’il a connu Guillaume. Mais il s’est vite rendu compte que celui-ci faisait entrer chez lui des prostituÈes. ´Le fait de frÈquenter des prostituÈes ne fait pas de lui un pÈdophile, lui lance le prÈsident du tribunal. Avant de lui demander d’Ítre plus prÈcis dans ses accusations. En guise de rÈponse, Marcelin dÈclare: ´je suis venu un jour chez lui et j’ai trouvÈ une fille de petite taille. Le lendemain, j’ai retrouvÈ la mÍme fille chez Guillaume. Un des assesseurs du prÈsident lui demande alors de dÈmontrer que Guillaume est un pÈdophile et de donner l’àge des filles qu’il a l’habitude de trouver chez le Suisse. Là, Marcelin n’est pas capable de fournir l’‚ge exact des filles : ´Elles ont entre 15, 16 et 17 ans. Je le connais bien, il fréquente des filles de bas ‚ge. Je l’ai souvent averti. Son gardien en personne m’a racontÈ la mÍme choseª. Guillaume qui lui a succÈdÈ devant le juge a rejetÈ en bloc toutes les accusations†portÈes contre lui†: ´je suis un homme sÈrieux et j’ai de trËs bons rapports avec mes voisins. Je ne frÈquente jamais des enfants de bas ‚ge. Je vis seul chez moi car je suis en instance de divorce. Je ne suis pas un pÈdophile.ª Le conseil de la partie civile soutient dans sa plaidoirie que le mis en cause a publiÈ des insanitÈs sur son client. Il rÈclame 20 millions de francs à titre de dommages et intÈrÍts. Le procureur a dans ses rÈquisitions, fustigÈ l’attitude de Marcelin qu’il accuse d’avoir usÈ de propos qui frisent la mÈchancetÈ sans preuve aucune. Vous n’avez pas de preuves et vous adressez une missive à quelqu’un pour tenir des propos ignobles et jeter l’anathËme sur lui. On ne peut pas dÈterminer l’àge des gens à partir de leur taille. Pour le maitre des poursuites, c’est mesquin de prendre la peine d’Ècrire une lettre pour calomnier alors qu’il aurait pu saisir la justice. Cependant, le procureur demande au tribunal de requalifier les faits en injures non publiques et d’appliquer la loi. Il sera suivi par le tribunal qui, apres avoir dÈclarÈ Marcelin coupable, lui colle une amende de 20.000 francs. Par ailleurs, notre bonhomme va devoir casquer la somme d’un million pour dÈdommager la partie civile.