Le magistrat Ibrahima Bakhoum a décidé de contre attaquer de la plus spectaculaire des manières. Ses conseils ont décidé de saisir la Commission nationale de lutte contre la corruption, la concussion et la non- transparence. Une lettre de saisine a déjà été rédigée par un de ses conseils. Cette correspondance dont l’Observateur a obtenu une copie explique clairement les raisons de cette saisine. «La commission nationale de lutte contre la corruption et la concussion dispose d’un pouvoir d’investigation, et la saisine formelle a pour but de rétablir la vérité des faits sur la connaissance, l’intéressement ou la participation du sieur Bakhoum à ces cas graves de corruption et d’usure qui resteront gravés dans la mémoire collective des citoyens sénégalais et du monde entier.» Dans ce document de quatre pages, les conseils du magistrat Ibrahima Bakhoum ont voulu démontrer le caractère injuste des sanctions prises à l’encontre de leurs clients. « Interdiction d’exercer les fonctions de Procureur de la République, de Procureur de la République adjoint, de Premier substitut, de juge d’instruction et de Président de juridiction pendant 5 ans. Déplacement d’office. » Pour les conseils de Bakhoum, la décision est d’autant plus injuste qu’à leur avis, elle n’est pas fondée du point de vue du droit. Ils voient dans leur déroulement de la procédure, un acharnement évident. «Il est contant par ailleurs que dans le compact disc en diffusion sur l’affaire de corruption dans la magistrature, il n’a nullement été question de Ibrahima Bakhoum. Malgré cet état des faits, le vendredi 14 juillet 2006, une décision d’interdiction d’exercer ses fonctions lui a été notifiée, contre toute attente et à l’absence de grief relevé en son encontre.» Plus loin, les avocats du sieur Bakhoum relèvent une contradiction. « La lettre de saisine complémentaire du Garde des sceaux, ministre de la justice qui étend les investigations de l’Igaj à la phase de médiation pénale de l’affaire Momar War Seck-Mouhamed Guèye, n’a été prise que le 17 juillet 2006, soit 4 jours après la mesure de suspension dépourvue de base factuelle ou légale.» Autre preuve selon les avocats de Bakhoum de l’acharnement : « Malgré une semaine d’inspection exclusivement portée sur Ibrahima Bakhoum allant jusqu’à remonter son compte bancaire depuis 2000, l’inspection conclut dans son rapport qu’aucune faute disciplinaire n’a été relevée à son encontre.» Ils ne comprennent donc ni son renvoi devant le conseil de discipline, ni l’exhumation d’un nouveau dossier, encore moins la sanction sévère. Aussi, les avocats de Bakhoum, ont-il jugé opportun de saisir la Commission nationale de lutte contre la corruption. « Dans le but de rétablir la vérité, situer les responsabilités et éclairer l’opinion sur ce scandale afin que la transparence et la lumière jaillissent, pour restaurer son honneur et sa dignité surtout que le traitement princier de faveur qui lui avait été fait, qui est celui de passer au crible tous ses comptes bancaires depuis l’an 2000, et de lui demander, par ailleurs de justifier chaque centime, n’a été appliqué à aucune magistrat de ce pays. »
0 Commentaires
Participer à la Discussion