Après l'exposé de Me Wade sur le monument de la renaissance africaine devant les parlementaires le vendredi dernier, un des invernants, Mbaye Fall Lèye du conseil économique et social a dit ses trois vérités au président de la République. Vendredi dernier, Me Wade a reçu au palais de la République les parlementaires et conseillers économiqucs et Sociaux pour les entretenir et sensibiliser sur le monument de la renaissance africaine. Mais après le cours magistral du président sur l'ouvrage en chantier, les réactions de ses hôtes n'ont pas été que des applaudissements. Contrairement aux multiples intervenants, le conseiller économique et social, Mbaye Fall Lèye a quant à lui pris son courage pour dire ses trois «vérités» au président de la République. D'abord, d'après notre source, M. Lèye estime que la rencontre à laquelle ils ont été, invités est une rencontre institutionnelle et non de parlementaires libéraux. Et étant entendu que le Conseil économique et social est une institution autonome, il a tenu à donner son avis soutenu par le souci de l'intérêt général sur l'exposé de Me Wade.
C'est ainsi, que Mbaye Fall Leye a dit au président de la République que c'est lui même et son entourage qui ont entretenu la polémique sur le monument en voulant le valider par des arguments religieux. Or, pour le conseiller économique et social, le débat devait être posé sur le plan artistique, esthétique, philosophique, culturel, sociologique, économique et financier.
En plus de la polémique nourrie autour de la statue, Mbaye Fall Lèye du Cusems désaprouve également le fait que le président de la République ait voulu s’attribuer 35 pour cent des recettes que devra générer le monument de la renaissance. Pour l’enseignant, même si l'idée est de Me Wade, dès l'instant qu'il l'a matérialisée par une statue et dédié la création à la renaissance africaine, le monument appartient aux Africains et à la diaspora. Et à partir de ce moment, le président Wade ne devait en conserver que la valeur symbolique et l'honneur d'en être le concepteur.
En outre, les critiques de Mbaye Fall Lèye portent sur l'infime part des éventuelles recettes du monument que Me Wade réserve à l'Etat. Contrairement à l'avis de Me Wade, M. Lèye estime que l'Etat devait prendre la part du lion dans les recettes générées par la statue. Parce que, explique Mbaye Fall Lèye, les terres que le président Wade a cédées aux Coréens en contre-partie de la construction du monument appartiennent à l'Etat du Sénégal.
Ces remarques de l’enseignant n'ont pas été bien accueillies par certains participants à la rencontre selon notre source, l'ont manifesté par des signes désapprobateurs.
Mais quant à Me Wade, il a réagi sur la polémique et la part de l'Etat tout en esquivant sa part à lui de 35% des recettes. A en croire notre source, d'après Me Wade, ce sont les autres qui ont attaqué le monument par des considérations religieuses et il a réagi conformément à leurs argumentaires. Quid de la part minime à réserver à l'Etat ? Me Wade justifie que s'il le veut ainsi, c'est parce qu'il ne sait pas ce que ses successeurs vont faire des retombées du monument. C'est pourquoi, il a réservé une part à la case des tout-petits.
Faydy DRAME
Source Walf Grand Place
0 Commentaires
Participer à la Discussion