Pour repérer un menteur, mieux vaut être en groupe que seul, selon une étude américaine.

L'union fait la force, en particulier quand il s'agit de détecter un menteur. Ce sont les résultats des prémices des recherches de Nadav Klein, étudiant de doctorat à l'Université de Chicago, et Nicholas Epley, doctorant. Leur étude montre que les groupes sont meilleurs pour percevoir les mensonges que les individus.

Dans une première expérience, les participants ont visionné des enregistrements de vidéo de personnes disant soit la vérité ou un mensonge. Certains se sont prononcés individuellement sur la véracité des propos, tandis que d'autres se sont prêtés au même exercice, en groupe. Un test similaire a été réalisé face à des mensonges "de grands enjeux", impliquant un risque financier important.

Les groupes ont été plus efficaces d'environ 8% pour repérer les petits mensonges, et 4% plus précis pour les seconds. La clé du succès : la discussion. Essayer d'atteindre un consensus permet d'arriver à ses fins, plus que d'avoir un avis tranché avant même de débattre.