Cheikh Bamba Dièye appelle à la vigilance et à la mobilisation pour la transparence du processus électoral

35 Commentaires

1. 

   Senerusse

   En Juin, 2011 (11:19 AM)

   merci le soldat il faut aller manifester pour que wade quitte on la fait reculer une fois on peu le faire ALLEZ ENCORE SVP

   Répondre +0 -0

   Signalier Permalink

Undefined
En Juin, 2011 (11:19 AM)
Number one
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kamilat
En Juin, 2011 (11:20 AM)
JE PENSE SINCEREMENT QUE NI LES CHEFS RELIGIEUX,NI L'UE,NI LES USA N'ONT CONTRIBUE EN RIEN AU RETRAIT DE CE PROJET, NOUS LE DEVONS PLUTOT A LA DETERMINATION ET LE COURAGE DU PEUPLE QUI N'AURA RIEN CEDER JUSQU'AU BOUT. J'AVOUE QUE HIER J'AI ETE VRAIEMENT FIER D'ETRE SENEGALAIS,SENTIMENT QUE J'AVAIS PERDU DEPUIS SI LONGTEMPS.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Zik
En Juin, 2011 (11:20 AM)
trop bien ce gars, bonne continuation
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Heuchy
En Juin, 2011 (11:25 AM)
L'État, avec sa législation et son organisation de plus en plus sévère, absorbait l'individu presque partout dans le monde, et que le culte de l'État remplaçait maintenant le culte de Dieu. Dans Presque tous les pays l'État pénétrait jusque dans l'intimité des citoyens ; on leur disait ce qu'il fallait lire et ce qu'il fallait penser. L État avait partout l'œil sur les citoyens, et c'était un œil tout puissant » un œil quasi divin, et l'État assumait maintenant les fonctions de l'Église. C'était la nouvelle religion. Autrefois l'homme était l'esclave de l'Église, mais maintenant il était l'esclave de l'État. Autrefois c'était l'Église qui contrôlait son éducation, et maintenant c'était l'État ; et aucun ne se souciait de la libération de l'homme.

Quelle est la nature des relations entre l'individu et la société? Évidemment la société existe pour l'individu, et non l'inverse. La société existe pour que l'individu puisse se développer, pour que l'individu soit libre et qu'il ait la possibilité d'éveiller toutes les facultés de son intelligence. Cette intelligence n'est pas seulement le fruit d'une technique ou du savoir ; elle doit aussi être en contact avec cette réalité créatrice qui n'est pas perceptible à la surface de l'esprit. L'intelligence n'est pas le résultat d'une accumulation, mais la liberté en face des réalisations et des succès. L'intelligence n'est jamais statique ; elle ne peut pas être imitée et étalonnée, et par conséquent elle ne s'enseigne pas. L'intelligence doit être découverte dans la liberté.

La volonté collective et son action, qui est la société, n'offre pas cette liberté à l'individu car la société, n'étant pas organique, est toujours statique. La société a pour but le bien de l'homme ; elle ne possède en propre aucun mécanisme indépendant. Les hommes peuvent s'emparer de la société, la guider, la façonner, ou exercer sur elle leur tyrannie, selon leurs états psychologiques, mais la société n'est pas le maître de l'homme. Elle peut l'influencer, mais l'homme finit toujours par la renverser. Il y a conflit entre l'homme et la société parce que l'homme est en conflit avec lui-même ; il y a conflit entre ce qui est statique et ce qui est vivant. La société est la manifestation extérieure de l'homme. Le conflit entre lui et la société est le conflit qui se déroule à l'intérieur de lui-même. Ce conflit, extérieur et intérieur, existera toujours tant que l'intelligence suprême n'est pas éveillée.

Nous sommes des individus et nous sommes des entités sociales ; nous sommes des hommes et nous sommes des citoyens, nous sommes isolés dans notre devenir, et nos plaisirs et nos peines sont solitaires. Pour que soit la paix, nous devons comprendre les rapports exacts entre l'homme et le citoyen. Certes, l'État préférerait que nous soyons entièrement citoyens, mais c'est là la stupidité des gouvernements. De notre côté nous voudrions remettre l'homme entre les mains du citoyen, car il est plus facile d'être un citoyen que d'être un homme. Être un bon citoyen, c'est remplir une fonction efficace dans le cadre d'une société donnée. L'efficacité et l'adaptation que la société réclame du citoyen et qu'elle lui enseigne le rendent impitoyable, et il est alors capable de sacrifier l'homme au citoyen. Un bon citoyen n'est pas nécessairement un homme bon ; mais un homme bon est obligé d'être un bon citoyen, de quelque société ou pays qu'il soit. De par sa nature bonne, ses actions ne seront pas antisociales, il ne fera rien qui puisse porter préjudice à un autre homme. Il vivra en bonne intelligence avec les autres hommes bons: il ne recherchera pas le pouvoir car il n'a pas d'autorité ; il pourra faire preuve d'efficacité sans brutalité. Le citoyen cherche à sacrifier l'homme ; mais l'homme qui est tourné vers la recherche de l'intelligence suprême esquivera naturellement les stupidités du citoyen. Aussi l'État sera-t-il contre l'homme bon, l'homme de l'intelligence ; mais un tel homme est libre en face de tout gouvernement et de toute patrie.

L'homme intelligent créera une société bonne ; mais un bon citoyen ne donnera jamais naissance à une société dans laquelle l'homme de l'intelligence suprême aura sa place. Le conflit entre le citoyen et l'homme est inévitable si le citoyen prédomine ; et toute société qui fait délibérément fi de l'homme est condamnée. La réconciliation entre le citoyen et l'homme ne se produit que lorsque les mécanismes psychologiques de l'homme sont compris. L'État, la société présente, ne s'occupe pas de l'homme intérieur ; elle ne s'intéresse qu'à l'homme extérieur, au citoyen. Elle peut négliger l'homme intérieur, mais elle écrase toujours l'homme extérieur, détruisant ainsi tout l'appareil conçu pour le citoyen. L'État sacrifie le présent au futur, se réservant toujours l'alibi du futur ; il considère que le futur seul importe, et non le présent. Mais pour l'homme intelligent, le présent est de la plus haute importance, le maintenant, et non pas le demain. Ce qui est ne peut être compris que si le futur s'évanouit. La compréhension de ce qui est engendre la transformation dans le présent immédiat, dans 1'instant. C'est cette transformation qui est de la plus haute importance, et non de réconcilier le citoyen et l'homme. Lorsque cette transformation se produit, le conflit entre l'homme et le citoyen cesse aussitôt.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Heuchy
En Juin, 2011 (11:25 AM)
elle ne peut pas être imitée et étalonnée, et par conséquent elle ne s'enseigne pas. L'intelligence doit être découverte dans la liberté.

La volonté collective et son action, qui est la société, n'offre pas cette liberté à l'individu car la société, n'étant pas organique, est toujours statique. La société a pour but le bien de l'homme ; elle ne possède en propre aucun mécanisme indépendant. Les hommes peuvent s'emparer de la société, la guider, la façonner, ou exercer sur elle leur tyrannie, selon leurs états psychologiques, mais la société n'est pas le maître de l'homme. Elle peut l'influencer, mais l'homme finit toujours par la renverser. Il y a conflit entre l'homme et la société parce que l'homme est en conflit avec lui-même ; il y a conflit entre ce qui est statique et ce qui est vivant. La société est la manifestation extérieure de l'homme. Le conflit entre lui et la société est le conflit qui se déroule à l'intérieur de lui-même. Ce conflit, extérieur et intérieur, existera toujours tant que l'intelligence suprême n'est pas éveillée.

Nous sommes des individus et nous sommes des entités sociales ; nous sommes des hommes et nous sommes des citoyens, nous sommes isolés dans notre devenir, et nos plaisirs et nos peines sont solitaires. Pour que soit la paix, nous devons comprendre les rapports exacts entre l'homme et le citoyen. Certes, l'État préférerait que nous soyons entièrement citoyens, mais c'est là la stupidité des gouvernements. De notre côté nous voudrions remettre l'homme entre les mains du citoyen, car il est plus facile d'être un citoyen que d'être un homme. Être un bon citoyen, c'est remplir une fonction efficace dans le cadre d'une société donnée. L'efficacité et l'adaptation que la société réclame du citoyen et qu'elle lui enseigne le rendent impitoyable, et il est alors capable de sacrifier l'homme au citoyen. Un bon citoyen n'est pas nécessairement un homme bon ; mais un homme bon est obligé d'être un bon citoyen, de quelque société ou pays qu'il soit. De par sa nature bonne, ses actions ne seront pas antisociales, il ne fera rien qui puisse porter préjudice à un autre homme. Il vivra en bonne intelligence avec les autres hommes bons: il ne recherchera pas le pouvoir car il n'a pas d'autorité ; il pourra faire preuve d'efficacité sans brutalité. Le citoyen cherche à sacrifier l'homme ; mais l'homme qui est tourné vers la recherche de l'intelligence suprême esquivera naturellement les stupidités du citoyen. Aussi l'État sera-t-il contre l'homme bon, l'homme de l'intelligence ; mais un tel homme est libre en face de tout gouvernement et de toute patrie.

L'homme intelligent créera une société bonne ; mais un bon citoyen ne donnera jamais naissance à une société dans laquelle l'homme de l'intelligence suprême aura sa place. Le conflit entre le citoyen et l'homme est inévitable si le citoyen prédomine ; et toute société qui fait délibérément fi de l'homme est condamnée. La réconciliation entre le citoyen et l'homme ne se produit que lorsque les mécanismes psychologiques de l'homme sont compris. L'État, la société présente, ne s'occupe pas de l'homme intérieur ; elle ne s'intéresse qu'à l'homme extérieur, au citoyen. Elle peut négliger l'homme intérieur, mais elle écrase toujours l'homme extérieur, détruisant ainsi tout l'appareil conçu pour le citoyen. L'État sacrifie le présent au futur, se réservant toujours l'alibi du futur ; il considère que le futur seul importe, et non le présent. Mais pour l'homme intelligent, le présent est de la plus haute importance, le maintenant, et non pas le demain. Ce qui est ne peut être compris que si le futur s'évanouit. La compréhension de ce qui est engendre la transformation dans le présent immédiat, dans 1'instant. C'est cette transformation qui est de la plus haute importance, et non de réconcilier le citoyen et l'homme. Lorsque cette transformation se produit, le conflit entre l'homme et le citoyen cesse aussitôt.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Heuchy
En Juin, 2011 (11:26 AM)
Certes, l'État préférerait que nous soyons entièrement citoyens, mais c'est là la stupidité des gouvernements. De notre côté nous voudrions remettre l'homme entre les mains du citoyen, car il est plus facile d'être un citoyen que d'être un homme. Être un bon citoyen, c'est remplir une fonction efficace dans le cadre d'une société donnée. L'efficacité et l'adaptation que la société réclame du citoyen et qu'elle lui enseigne le rendent impitoyable, et il est alors capable de sacrifier l'homme au citoyen. Un bon citoyen n'est pas nécessairement un homme bon ; mais un homme bon est obligé d'être un bon citoyen, de quelque société ou pays qu'il soit. De par sa nature bonne, ses actions ne seront pas antisociales, il ne fera rien qui puisse porter préjudice à un autre homme. Il vivra en bonne intelligence avec les autres hommes bons: il ne recherchera pas le pouvoir car il n'a pas d'autorité ; il pourra faire preuve d'efficacité sans brutalité. Le citoyen cherche à sacrifier l'homme ; mais l'homme qui est tourné vers la recherche de l'intelligence suprême esquivera naturellement les stupidités du citoyen. Aussi l'État sera-t-il contre l'homme bon, l'homme de l'intelligence ; mais un tel homme est libre en face de tout gouvernement et de toute patrie.

L'homme intelligent créera une société bonne ; mais un bon citoyen ne donnera jamais naissance à une société dans laquelle l'homme de l'intelligence suprême aura sa place. Le conflit entre le citoyen et l'homme est inévitable si le citoyen prédomine ; et toute société qui fait délibérément fi de l'homme est condamnée. La réconciliation entre le citoyen et l'homme ne se produit que lorsque les mécanismes psychologiques de l'homme sont compris. L'État, la société présente, ne s'occupe pas de l'homme intérieur ; elle ne s'intéresse qu'à l'homme extérieur, au citoyen. Elle peut négliger l'homme intérieur, mais elle écrase toujours l'homme extérieur, détruisant ainsi tout l'appareil conçu pour le citoyen. L'État sacrifie le présent au futur, se réservant toujours l'alibi du futur ; il considère que le futur seul importe, et non le présent. Mais pour l'homme intelligent, le présent est de la plus haute importance, le maintenant, et non pas le demain. Ce qui est ne peut être compris que si le futur s'évanouit. La compréhension de ce qui est engendre la transformation dans le présent immédiat, dans 1'instant. C'est cette transformation qui est de la plus haute importance, et non de réconcilier le citoyen et l'homme. Lorsque cette transformation se produit, le conflit entre l'homme et le citoyen cesse aussitôt.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Undefined
En Juin, 2011 (11:27 AM)
Nous accepterons pas que des religieux attendent la fin du combat du peuple pour s'arroger les résultats. La lutte d'hier est celle du peuple. On connait bien le jeu de Touba et Tivaouane
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Heuchy
En Juin, 2011 (11:27 AM)
Le conflit entre le citoyen et l'homme est inévitable si le citoyen prédomine ; et toute société qui fait délibérément fi de l'homme est condamnée. La réconciliation entre le citoyen et l'homme ne se produit que lorsque les mécanismes psychologiques de l'homme sont compris. L'État, la société présente, ne s'occupe pas de l'homme intérieur ; elle ne s'intéresse qu'à l'homme extérieur, au citoyen. Elle peut négliger l'homme intérieur, mais elle écrase toujours l'homme extérieur, détruisant ainsi tout l'appareil conçu pour le citoyen. L'État sacrifie le présent au futur, se réservant toujours l'alibi du futur ; il considère que le futur seul importe, et non le présent. Mais pour l'homme intelligent, le présent est de la plus haute importance, le maintenant, et non pas le demain. Ce qui est ne peut être compris que si le futur s'évanouit. La compréhension de ce qui est engendre la transformation dans le présent immédiat, dans 1'instant. C'est cette transformation qui est de la plus haute importance, et non de réconcilier le citoyen et l'homme. Lorsque cette transformation se produit, le conflit entre l'homme et le citoyen cesse aussitôt.


Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Kgb
En Juin, 2011 (11:33 AM)
président t la solution
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Boy
En Juin, 2011 (11:38 AM)
MONSIEUR CAFARDESTE TU NOUS POMME AVEC TON MESSAGE LA TU DOIS ETRE LE PLUS RECULER DES SENEGALAIS QUE J'AI JAMAIS CONNU UN PEUT DE RESPECT STP
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Gnabon
En Juin, 2011 (11:42 AM)
Well Done Bamba on est tous derriere toi

Enfin une personne qui ne passe pas son tps a parler mais qui agit


Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kingdomtruth
En Juin, 2011 (11:42 AM)
Un gan bravo à tous les jeunes à tou le peuple sénégalais ça me rapél les année 2000 et 2002.Ce ki sest passé hier est inédi.Chaufeur, apprentis vendeurs,mécaniciens rappeurs artistes, bureaucrates, médecins,étudiants, éléves politiciens siociété civile etc tou le monde sest donné la main pr dire non.Aujrdui la force est au peuple ,nul na le droit de lignorer.Ablaye Wade doit en tirer toutes les conséquences.

j félicite la poilce bien quil ait eu kelke dérapage mai ds lensemble les forces de lordre ont été responsables.ne tirez jamais sur votre peuple car ns sommes vos fréres vos soeurs neveu et nieces vos amis.Quant aux jeunes j vs invite à vs inscrire sur les listes électorales.Ne réclamons pas le dépar de WADE.laissons le terminer son mandat. 2012 né pa loin et inchala ce sera notre deuxiéme alternance .ns somes un peuple mature et souverin persone ne ns imposera notre serviteur.Je remercie aussi les membres de lopposition, les chefs religieux la presse tou le monde. aujrdui j sui fiér détre sénégalais. je di à tous les candidats la jrnéé dhier c une leçon pr tou le monde sils ns trahissent un jr come wade ce sera pareil le monde a mintenan changé.Quant à Idy persone ne la entendu IDY SECK égal Ablaye Wade mintenant c clair come leau de roche il ns a trahi lui oci.

Vive le SénégaL.Que Dieu protége notre beau pays.
Répondre +1 -0
Signalier Permalink

Wakhaldeug
En Juin, 2011 (11:57 AM)
vive cheikh bamba dieye le future president. on a besoin des leader politique comme vs.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Pourquoi Wade Doit Dégager
En Juin, 2011 (12:08 PM)
Pourquoi Wade doit dégager



Pendant 40 ans, nous avons eu des dirigeants qui, s'ils avaient des niveaux de formation élevés et pour beaucoup de réelles qualités individuelles, se sont avérés incapables de créer les conditions d'une émergence, ni même pour beaucoup d'activités de les maintenir en l'état (chemins de fer, eau, électricité, filière arachidière...etc).



La gouvernance de Wade n'aura fait que du mal.

Sans retenue et avec arrogance, son régime vole, détourne, corrompt et s'approprie massivement le Sénégal, en essayant de donner l'illusion de réalisations significatives, malheureusement toutes mal faites, payées plusieurs fois le coût normal, et associées à des scandales.

Politiquement nous aurons assisté à des déclarations d'intention, des annonces, des lois de protection qui, pour l'essentiel étaient des calculs politiques (parité), visant à protéger les intérêts de proches, compromis dans des affaires de blanchiment, ou d'assassinats (loi Ezzan)...etc

Pour les intérêts du Sénégal et des Sénégalais, rien, jamais rien d'utile.



Il apparait avec le recul que la présidentialisation du pouvoir consécutif au référendum de 2001 était le premier acte d'une appropriation du Sénégal.

Les suites judiciaires du naufrage du Joola était la démonstration que sous Wade, l'impunité serait la règle, et la justice son esclave.

Le report des élections de 2005 décrété en 2004 au prétexte des inondations était le premier acte de rejet démocratique.

Les élections législatives de 2005 devaient être la fin de la majorité de PDS à l'assemblée.

Les Sénégalais ont patienté jusqu'en 2007 pour en finir, bien trop confiants en les qualités démocratiques du système d'élections.

Les élections de 2007, avec l'annonce d'une victoire au premier tour, était la démonstration caricaturale d'une falsification massive des processus électoraux, Wade n'ayant pu réaliser dans les faits plus de 20% des suffrages honnêtement exprimés, voire 25% en incluant l'achat de bulletins de vote.

Enfin, le rejet systématique de tout audit des fichiers électoraux et procédures de vote confirme que les dispositifs de fraude, qui sans doute n'ont jamais cessé d'évoluer depuis 2004-2005 sont chèrement protégés.



Avec son projet de loi pour républiques bananières, Wade nous démontre comme il le fait depuis 11 ans, qu'il ne peut être attendu de lui que du mauvais et du pire.

Avec cette énième démonstration du mépris des Sénégalais, le rejet de l'individu, sa famille et son clan est désormais généralisé.



Les Sénégalais n'ont qu'un seul choix le chasser du pouvoir.

Ce choix s'impose à tous les Sénégalais.

C'est une question d'honneur, de salubrité publique, d'hygiène républicaine.



Dans ce contexte, le devoir des forces de sécurité et militaires est de protéger le pays et le peuple, avec la même grandeur dont a été capable la toute puissante armée Egyptienne.



Que Dieu bénisse le Sénégal et les Sénégalais.

Vive la République !

Vive le Sénégal !
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Kamilat
En Juin, 2011 (12:24 PM)
IL NOUS L'AVAIT PROMIS: "SI LE PEUPLE ME DEMANDE DE PARTIR,JE M'EN IRAI." ALORS KEUL (CALEBASSE DE KOUSS) TIENT TA PROMESSE; EN QUELQUES HEURES TU ENA SUBI PLUS QUE TU EN A FAIT VOIR DIOUF EN 20 ANS,TIREZ EN LES CONCLUSIONS.





PENSER AUTREMENT...PANSER AUTREMENT...
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Saer
En Juin, 2011 (12:24 PM)
Le fauve est blessè il faut l'achever.....! wade ne laisse jamais son projet .
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Gossbourew
En Juin, 2011 (12:25 PM)
avant un changement de régime en 2012:

il est temps d'opter pour une abrogation des fonds politiques car:

FONDS POLITIQUES= MOYEN POUR RAWALER L'ARGENT DU CONTRIBUABLE, ça suffit da fa doy pourquoi tant de milliards sont mis à la disposition du président de la république et du premier ministre pour qu'ils en fassent tout ce que "nekh" leur semble sans rendre compte à personne? ils nous volent les milliards et aprés comme justification fonds politiques, caisse noire mo fi wara diekh....basta caisse noire en 2012...



Santé: ministres, fils des ministres, mamous ministre, diarbatous ministre bou fébar tu quittes le bled pour paris, barça, rome, bruxelles...Si c'est la mbidane du ministre on la laisse se soigner à Abass ndao parcequ'on la considère comme le reste du peuple, maname un simple badola...senghor, abdou diouf, wade, leurs ministres, nul d'entre eux n'ose se soigner au bled...des milliards pour un fesman hors que je ne parle pas de la crise énergétique mais du fait que des gens meurent dans les hopitaux suite à des manques de soins.. et pourtant tous ces hommes que nous avons élu savaient bel et bien comment été et demeure encore la situation de notre système de santé...



Education: de meme: leur fils, petits fils, cousin dans les meilleurs écoles du monde...l'école sénégalaise aux badolas, aux fils des gorgorlous..le plus dur est que c'est nous(contribuables sénégalais) qui payons les frais de leur études(logement, déplacement, billet d'avoins pour les vax, frais scolaires)... Et durant la campagne electorale: "si vous me choisissez, la santé à gauche..., l'éducation à droite.." tout en oubliant de nous dire mes fils, petit fils, fils de compagnons, et de campagnons en haut.. ils accusent wade de clignoter à gauche pour virer à droite mais au fond aprés le 5 il y a le 6 et en 2014 le premier bilan sera du rien de 9....
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mino
En Juin, 2011 (13:04 PM)
mes chers compatriotes le contenu de la loi est vide par ailleurs le poste de vice président est voté depuis deux ans et depuis, chaque année on lui vote un budget de fonctionnement alors que personne n'occupe le poste c'est le moment de dire à l'assemblée nationale de voter d'urgence une loi qui abroge le poste de vice président le peuple ne veut pas et n'a jamais exprimé le besoin d'avoir un vice président

les priorités sont ailleurs

le peuple vaincra vive le SENEGAL notre PATRIE



LA PATRIE OU LA MORT NOUS VAINCRONS GOD BLESS SENEGAL
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Mak
En Juin, 2011 (13:13 PM)
Après Farba, ce sera Bécio Cun et Kara.Karim doit laiisser les affaires du pays. Tout ceci est orchestré par Viviane,

ndaxte gan da ngan yam.

Merci peuple sénégalais.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Banda
En Juin, 2011 (13:49 PM)
A MONSIEUR LE PRESIDENT DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL DANS QUEQUES MOIS VOUS DIREZ LE VOUS SAVEZ CE QIU VOUS ATTEND CONCERNANT LA CANDIDATURE DE WADE LE VIEUX SINGE VOUS SAVEZ CE QUI VOUS ATTENT PIRE QUE FARBA ET BABOUNE LE PEUPLE ET DECIDEAU POINT DE MOURIR AU CHAMP DE BATAILLE LES JEUNES METTRONT LEUR VIE EN JEU
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Sénégalais
En Juin, 2011 (14:15 PM)
Le mot d'ordre:



QUE CHAQUE JEUNE INSCRIVE AU MOINS 10 PERSONNES ET SENSIBILISER SES PARENTS SUR LE PROJET MONARCHIQUE DES WADE ET DE SES CONSÉQUENCES.



- QUE CHAQUE JEUNE INSCRIVE AU MOINS 10 PERSONNES ET SENSIBILISER SES PARENTS SUR LE PROJET MONARCHIQUE DES WADE ET DE SES CONSÉQUENCES.



- QUE CHAQUE JEUNE INSCRIVE AU MOINS 10 PERSONNES ET SENSIBILISER SES PARENTS SUR LE PROJET MONARCHIQUE DES WADE ET DE SES CONSÉQUENCES.



- QUE CHAQUE JEUNE INSCRIVE AU MOINS 10 PERSONNES ET SENSIBILISER SES PARENTS SUR LE PROJET MONARCHIQUE DES WADE ET DE SES CONSÉQUENCES. QUE CHAQUE JEUNE INSCRIVE AU MOINS 10 PERSONNES ET SENSIBILISER SES PARENTS SUR LE PROJET MONARCHIQUE DES WADE ET DE SES CONSÉQUENCES.



- QUE CHAQUE JEUNE INSCRIVE AU MOINS 10 PERSONNES ET SENSIBILISER SES PARENTS SUR LE PROJET MONARCHIQUE DES WADE ET DE SES CONSÉQUENCES.



- QUE CHAQUE JEUNE INSCRIVE AU MOINS 10 PERSONNES ET SENSIBILISER SES PARENTS SUR LE PROJET MONARCHIQUE DES WADE ET DE SES CONSÉQUENCES.



- QUE CHAQUE JEUNE INSCRIVE AU MOINS 10 PERSONNES ET SENSIBILISER SES PARENTS SUR LE PROJET MONARCHIQUE DES WADE ET DE SES CONSÉQUENCES.








Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Ibnabdoulah
En Juin, 2011 (14:33 PM)
Wade,famille... en residence surveille et les militaires organisent des elections claires et nettes, le Niger l a reussi
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Undefined
En Juin, 2011 (14:38 PM)
Bravo Bamba Dièye : jeune, intelligent, patriote et intègre



Qui mieux que lui à la tête du Sénégal en 2012 ?
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Undefined
En Juin, 2011 (18:13 PM)
je suis d'avis avec Mbacké
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Undefined
En Juin, 2011 (18:30 PM)
Tres fier et pas du tout surpris de la determination des senegalais.Je veux juste dire a present que la prochaine cible doit etre OUSMANE NGOM.Le Ministere de l'Interieur ne doit pas etre dirige par un POLITIQUE.Il ne sert a rien de faire tout ce combat et laisser ce vendu a ce poste qui est cense organiser les elections.La candidature de Wade doit etre combattu apres puisque deja regle par le droit et,ces juges comme les deputes,verront ce SENEGAL aux portes du Conseil Constitutionnel le jour J.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Undefined
En Juin, 2011 (18:49 PM)
NE VOUS EN FAITES PAS ... NOUS RETERONS TOUJOURS VIGILANT POUR CE QU'IL RESTE A FAIRE JUSQU'EN 2012. ABLAYE WADE PARTIRA AVEC SES CLIC ET SES CLAC. PAR LES URNES OU PAR LA FORCE DES ARMES.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Emkey
En Juin, 2011 (18:54 PM)
Chers compatriotes il est temps qu'on fasse le menage a la tete de l'Etat. Je voudrasi dire permettre aux jeunes generations de prendre le relais. Ecarter tout ceux qui ont ete au pouvoir, car ayant deja fait leur preuve. Par jeunes je pense a Cheikh Bamba, Talla Sylla. Nous voulons du sang neuf!
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Undefined
En Juin, 2011 (20:49 PM)
Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises



Un grand bravo a Bamba Dieye, c'est grace a lui que les gens se sont mobilises




Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Pkoi Tah Doi Dégager
En Juin, 2011 (03:06 AM)
parcequ il est kom tata éva diop travo un gros pédé: down:      
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Sentinellesn
En Juin, 2011 (03:48 AM)
Je doutais un peu de ses capacités. làààààààààààààà chapeau bas à Cheikh BAMBA DIEYE. je suis jamais sorti pour manifester mais ton acte m'a transcendé.



On m'appelle meme de Suede pour me demander si tu te presentes. Daye mal ni avenir qu'on te donnait se precisera dans quelques mois inchallah.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Depuismars
En Juin, 2011 (08:36 AM)
Merci Bamba Dieye tu as pose la premiere pierre de la revolte du 23 juin!!! C'est a cause de vous que j'ai marche BRAVO et merci !      
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Gounia Niang
En Juin, 2011 (10:31 AM)
Chaque peuple a les dirigeants qu'il mérite. Réveillons nous, Soyons critique, rationnel, soyons majeur, arrêtons de chercher en vains des "Pères ou des Guides, ce sont des entités sans utilité. La reussite dans la vie nous viens de nous mêmes et sachez le on ne vie qu'une fois.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink

Xeme
En Juin, 2011 (18:01 PM)
Le mensonge en route. Puisque le mensonge a fait sortir les gens dans la rue, pourquoi arrêteraient-ils ? Entre un décret pour un vote conjoint président- vice président et laisser son fils en héritage du pouvoir, il y a un océan que seule la désinformation franchit. Mais c'est l'excès de mensonges qui va tuer la manipulation. Le vécu nous a prouvé que le journaliste sénégalais a toujours réussi le contraire de ce qu'il cherchait à cause de l'excès. Le mensonge peut gagner une bataille, mais jamais la guerre.
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}

Looo
En Juillet, 2011 (10:06 AM)
yaw diouf tu n'as pas honte de dire ca, tu as ton mot à dire devant la scene politique wade a tout fait pour ta génération , dieye daguaa réééwe
Répondre +0 -0
Signalier Permalink
{comment_ads}