ON EN PARLE
Le Message "secret" Que Les Dignitaires Mourides Et Tidianes Avaient Fait Passer à L'entourage De Bassirou Diomaye Faye
Societe
24 avril, 2024
Adji Mergane Kanouté Tacle Un Ministre : "il Ne Mérite Pas Son Poste Dans Ce Gouvernement"
Politique
23 avril, 2024
Fraude Fiscale : Comment L’ancien Et L’actuel Dg D’une Société Pétrolière Contournaient La Dgid
Societe
23 avril, 2024
Rencontre Avec Diomaye Au Palais : Serigne Mboup Tacle Les Membres Du Patronat
Politique
24 avril, 2024
[rapport] L’image Du Sénégal Rudement écornée Par Le Département D’État Américain
Politique
23 avril, 2024
4 Commentaires
Tiéd Fall
En Juillet, 2016 (16:25 PM)1/affranchissement mental des musulmans vis-à-vis de l’interprétation abusive de beaucoup de versets du coran.
en effet, trop de pseudo-savants ont, très tôt, formulé des interprétations de certains versets du coran dans le sens de les rendre absolument intolérants. et depuis des siècles, les musulmans se fient à ces interprétations sans les remettre en cause, comme si ces oulémas, morts maintenant il y’a plusieurs siècles, ne pouvaient pas se tromper.
ainsi, l’on se fonde sur une interprétation erronée d’un verset interdisant les « paroles plaisantes tendant à détourner d’allah et à le tourner en dérision » (sourate louqman) pour décréter que la musique est interdite !or, paroles plaisantes ne signifie pas forcément chants encore moins musique étant donné que la musique émane plutôt des instruments et pas de la bouche de l’homme. ensuite, ce qui est interdit dans ce verset, ce sont les « paroles plaisantes » qui détournent de dieu et le tournent en dérision. or, en quoi la musique de youssou ndour détourne t-elle de dieu (rend mécréant) ou tourne-t-elle ce dieu en dérision ?malheureusement, sans aucun esprit critique les musulmans gobent tout de go une interprétation totalement erronée dudit verset et considèrent, sans aucun discernement, la musique comme interdite, ce que le verset ne dit pas !
2/circonspection envers ce qu’on appelle « hadith »
beaucoup de barbaries commises par les islamistes tiennent leur source dans les hadiths, c'est-à-dire, des recueils que l’on prétend relater les faits et gestes du prophète. or, si les musulmans étaient obligés d’imiter les moindres faits et gestes du prophète, omar ibn kattab n’aurait pas objecté à ce dernier, à propos d’une déclaration, s’il s’agissait de sa propre pensée, donc discutable, ou d’un ordre de dieu. si omar a ainsi interpellé mohamed et si mohamed a acquiescé ) cette interpellation, c’est bien parce que ce dernier ne pensait pas que tous ses faits et gestes devaient être suivis.
ensuite, l’authenticité même de ces hadiths pose problème puisqu’il n’est pas prouvé qu’ils reflètent réellement les faits et gestes de mohamed. les recueils de hadiths considérés comme les plus sûrs sont ceux émanant de muslim et de bukhari. or, muslim et bukhari sont tous nés près de 200 ans après la disparition de mohamed ! et tous leurs hadihs se fondent sur des « on dit » puisque libellés comme suit : « selon untel, untel a dit que le prophète …. ». comment peut-on se fonder sur de telles légèretés surtout si elles doivent conduire à installer le chaos et la mort dans le monde ???
Anonyme
En Juillet, 2016 (16:47 PM)Thiey
En Juillet, 2016 (17:47 PM)Anonyme
En Juillet, 2016 (07:48 AM)Participer à la Discussion